自媒体直播间:方舟子谈诺贝尔奖
2014-10-12 16:53:16
  • 0
  • 3
  • 62
直播主持人
  2014年诺贝尔奖这几天陆续揭晓,在已经公布的医学、物理、化学等奖项中,此前被普遍看作夺奖大热门的4位华人科学家均榜上无名。此番结果引来了媒体和很多国内民众一片唏嘘,一些人是真心扼腕的遗憾,而另一些人的失望,就像是看到李娜输了比赛、遗憾出局。就影响力来说,诺贝尔奖评选堪称科学领域的“世界杯”、“奥斯卡”,在全世界有着极高关注度。获得该奖,既是对科学家个人成就最重量级的肯定,也会将一份骄傲延展到其背后所代表的国家、民族。就像当年李政道、杨振宁夺得诺贝尔物理学奖,国人也跟着“沾光”一样,此次一批华人科学家入围诺奖热门人选,国内公众自然也要“力挺”。10月10日下午15点,科普作家方舟子做客搜狐新闻客户端自媒体直播间,聊2014年诺贝尔奖,欢迎参与互动。

舍我
外籍华裔即使获奖也跟中国没关系,但中国媒体却总能为此高潮,真是莫名其妙

方舟子
似乎华裔获奖能够证明中国人不笨,中国人要面子要惯了,可以理解。

舍我
在中国很多人都敢跟科学机构,科学家叫板,比科学家还敢谈科学,但自己对科研一无所知,这样不尊重科学,猴年马月才能获奖吧

方舟子
中国没有专业主义传统,这些人认为自己比科学家更懂科学,中国获得诺贝尔奖要靠他们。

小甜饼干HHL
方舟子老师觉得中国人什么时候可以得诺贝尔科学类的奖项呢?

方舟子
一个科研成果做出来了往往要过好多年才能获得诺贝尔奖,中国本土科学家如果要在可预见的未来获得诺贝尔奖,现在就应该有诺贝尔奖级别的成果出来了,但是我没有见到,所以没法预测。

白狐14
在世界范围来说,诺贝尔奖很权威和公正吗?

方舟子
诺贝尔奖的自然科学奖项是公认的其领域的最高奖,算得上很权威和公正,虽然经常有争议,但基本上还受推崇。文学奖和和平奖就较不权威较不公正。

胡子剪径400
今年获奖的名单里,有黑马?

方舟子
今年的获奖名单是历年来我最看不明白的。获得化学奖的成果超高分辨率荧光显微镜主要用于生物医学,原理则是物理方面的,和化学没什么关系。获得物理奖的高效蓝光发光二极管主要是工艺的突破和节能的意义,看不出有何物理意义。获得生理学奖的成果则似乎不够重大,也有争议。

马特殊332
过去14年,13位日本人获诺贝尔奖。加上2001年之前的9位,共有22人获得诺奖,为啥日本人老得奖,他们有什么独特优势吗?

方舟子
日本人重视教育,重视科技研发,尊重科学,在这些方面都是中国人目前难以企及的。

搜狐网友60728161
中国经济上去了,为啥还不能得奖?

方舟子
经济上去了,不等于科研就上去了。科研要做得好,除了要有科研资金投入,还要有良好的科研环境和风气,否则投再多的钱也是浪费。

火狐24
舟子老师,为啥文学奖不公正?您认为村上春树应该得奖吗?北岛呢?

方舟子
文学和科学不同,对它的评价很受意识形态、文化传统、政治较量等主观因素的影响,所以往往不是很公正。村上春树的作品我没读过,不好说。北岛的诗我认为达不到世界一流水准。不过,获得诺贝尔文学奖的往往不是世界一流水准,世界一流作家很多生前都没有得过诺贝尔奖,所以不必对文学奖太在乎。

曲项向天歌22
诺贝尔奖能否代表一个国家的科技实力?

方舟子
诺贝尔奖科学奖项获得者的多少基本上能反映一个国家的科技实力,不过这个科技实力有时已成为历史,而且偶尔会有例外。例如巴基斯坦有人得过物理奖,但不能说巴基斯坦是科技大国。

就显你娇气
学术界会很看重诺贝尔奖吗?

方舟子
诺贝尔奖科学奖项是公认的领域最高奖,获得诺贝尔奖是对一个人的科学成就的最高奖赏,学术界当然会很看重。但是有很多科学领域是没有诺贝尔奖的。

墨雨香晴
袁隆平为啥不能得诺贝尔奖呢?

方舟子
不是所有的科技领域都有诺贝尔奖的。诺贝尔奖没有农业奖。历史上只有一个农学家因为其小麦育种领域的贡献被称为绿色革命之父而获得诺贝尔和平奖,那毕竟只是特例。袁隆平已获得农学领域的最高奖沃尔夫农业奖和世界粮食奖,已经足够了,不一定非要获得诺贝尔奖。

金狐30
诺奖的评委,会不会对中国有偏见?

方舟子
在文学、和平奖领域也学会有偏见,在物理、化学、生理学领域没有看到对中国有偏见,毕竟中国在这些科学领域并没有做出值得获诺贝尔奖的贡献。

高端大气的我
袁隆平的水稻科研成果 解决了中国人的吃饭问题 也为世界农业粮食问题做出巨大贡献 可就是获不了诺贝尔奖 可能是评委戴着政治有色眼镜做标准吧 袁老确实应该获奖了

方舟子
就解决世界粮食问题而言,袁隆平的贡献不如获得和平奖的“绿色革命之父”勃劳格。即使是对解决中国粮食问题而言,小麦育种专家李振声的贡献也未必小于袁隆平。诺贝尔奖不是中国媒体评的,不是中国媒体热炒就能获得的。

日照赔本
奥运会中国是越来越强,那么诺贝尔奖评选,中国会不会越来越强呢?

方舟子
奥运会冠军是可以通过举国体制选拔、培养出来的,一流的科研成果则不是想要就有的。

楠言知音
按照科学院各分院的各种报告,科普已经搞到天上去了,功劳效果那是好的不得了。貌似诺贝尔奖不颁给中国,那是瑞典人的失误。

方舟子
中国这些部门这点还是有自知之明,目前还没有跟诺贝尔奖委员会叫板的资格,即使是前几天媒体热炒的那几个号称是诺奖热门的华人科学家,也都是在国外做的成果。

搜狐网友60728360
按照诺贝尔奖的颁发情况来说,中国的科研实力与西方还差很远吗?

方舟子
如果算论文数量,中国仅次于美国。如果看科研质量,还差得远。但诺贝尔奖的颁发有滞后,往往给的是多年前的成果,所以反映的其实是多年前的科研实力。

白狐27
为啥中国培养不出来那么多科学家呢?是因为教育制度的问题吗?

方舟子
不能什么都怪到教育制度。日本的教育制度和美国的就很不一样,但都培养出了很多诺贝尔奖获得者。在国外做出诺贝尔奖级别的华人科学家有的也是在中国受的基础教育。能不能做出重大的科研成果,科研制度比教育制度更重要。今天的访谈就到这,下周再见!


来源:(http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102v4jp.html) - 自媒体直播间:方舟子谈诺贝尔奖_方舟子_新浪博客
最新文章
相关阅读